判例

法院判決(如 Schrems II)如何確立隱私、資料與責任規則在實務上的適用。

沒有人填補的責任真空

沒有人填補的責任真空

2026年7月,一次資安評測產生了一個無法妥當歸入任何既有責任架構的結果。

OpenAI當時正在跑ExploitGym,也就是它內部的資安測試平台。這套裝置把自主代理放到898個標的上,其中三成到四成根本無法透過預設的漏 …

AI 與律師保密義務:那個告不了的第三人

AI 與律師保密義務:那個告不了的第三人

美國聯邦調查局查扣布萊德利·赫普納的裝置時,探員在裡頭找到三十一份前所未見的文件。赫普納是一名企業主管,因證券詐欺遭到起訴。那些文件不是電子郵件,不是筆記,也不是與律師之間的往來。那是他跟一個面向一般大眾的人工智慧平台的 …

5G、位置資料,還有法律瞄錯的那一環

5G、位置資料,還有法律瞄錯的那一環

2011 年,底特律警方向一家行動通訊業者調閱提摩西·卡本特手機連上基地台的紀錄。他們拿到了橫跨 127 天的 12,898 個位置點,平均一天約一百個。七年後,美國最高法院認定,這樣的調閱構成搜索,必須要有搜索票。

那 …